Feniello: Unesco, maggioranza poco costruttiva

Prosegue lo scontro tra maggioranza e opposizione a Barga. L’ultimo motivo del contendere è stato il consiglio comunale in cui si è dato l’ok al percorso Unesco per candidare Barga al progetto Riserve di biosfera. Qui la maggioranza aveva criticato l’atteggiamento dell’opposizione che però contrattacca.

“Purtroppo – sottolinea il gruppo Progetto Comune ed in particolare il Capo Gruppo Francesco Feniello – il clima in cui la minoranza opera non è, a nostro parere, supportato da una maggioranza costruttiva che possa far discutere, democraticamente, le questioni entrando nel merito e nella sostanza. Piuttosto ci troviamo una giunta che definisce regolare sottrarre i compiti al consiglio; che dichiara regolare la procedura di approvare verbali senza averli letti e senza averli visti; dichiara anomalo un nostro diritto di ricorrere in via giurisdizionale contro atti amministrativi. Chiedono che si mostri rispetto istituzionale alla controparte. Questo abbiamo fatto. Prima di ogni intervento abbiamo chiesto il diritto di parola e solo dopo la concessione di tale diritto abbiamo parlato senza mai interrompere gli altri nel corso dei loro interventi. Questo prevede il regolamento e questo abbiamo fatto nel pieno rispetto dei presenti e dell’intero Consiglio Comunale. In merito a punti precedenti, da noi votati favorevolmente, abbiamo esternato anche i nostri complimenti all’assessore Romagnoli. Mi dispiace, ora, esternare parole di disapprovazione del suo operato in merito all’approvazione dell’importante punto riferito alla Riserva Biosfera Mab Unesco. Punto, portato con proposta di deliberazione con dati inesatti e riferiti probabilmente all’anno 2017. Poco coinvolgimento, in fase antecedente al consiglio di altre amministrazioni interessate, dei consiglieri di minoranza e dei cittadini. Se era così importante perché questo punto non è stato curato con maggiore attenzione? Ora voler far credere ai cittadini che per colpa dell’astensione della minoranza ci potrebbero essere ripercussioni sulla questione pirogassificatore, questo è davvero troppo. Questo è inaccettabile. Questo è fuorviante e pretestuoso – prosegue la nota di Progetto Comune – e a nostro parere non risponde al vero anche perché nella stessa delibera, come tutti sappiamo, l’istituzione di tali riserve non porta ulteriori vincoli sul territorio oltre a quelli già esistenti. Ripeto, non porta ulteriori vincoli oltre a quelli già esistenti. Noi, crediamo che questo sia il messaggio che l’Unesco voglia veicolare per non creare frange di oppositori spaventati da sempre più vincoli sul territorio dove vivono e lavorano. Detto questo ben venga ogni ed ulteriore tutela per il territorio e per l’ambiente come l’installazione della centralina fissa ormai da anni eliminata. Un ricordo lontano che porta dove: questo chiediamo. Torniamo pure in Consiglio, con atti corretti, senza inesattezze, senza allusioni pretestuose, con pareri di tutte le parti interessate e con la massima condivisione per approvare l’atto all’unanimità, come abbiamo sempre detto in campagna elettorale. Non ci siamo mai permessi di avanzare dubbi nel merito della capacità amministrativa della maggioranza ne tanto meno lo facciamo ora. Lasciamo che siano i fatti a derimere ogni dubbio; i cittadini sanno ben valutare i fatti. Pur non condividendo le vostre idee, combatteremo con tutte le nostre forze affinché voi le possiate esprimere liberamente come, invece, a noi non è concesso senza essere additati come quelli che non rispettano le istituzioni Anzi ne approfittiamo per invitare tutti al rispetto delle Istituzioni e dei rispettivi ruoli”.