Mastronaldi: “Piscina sporca e trascurata”

Sono polemici alcuni cittadini di Barga sulla condizione che hanno trovato quando si sono recati alla piscina comunale che recentemente è stata affidata con un capitolato che dura 10 anni a un nuovo soggetto per gestirla al posto del comune.

A farsi portavoce del malcontento di alcuni utenti è il consigliere di opposizione Luca Mastronaldi che dice: “Varie persone hanno segnalato problemi di igiene della vasca, di situazioni apparentemente pericolose e di incuria. La questione più preoccupante se dovesse risultare vera è quella legata alla vasca dei bambini,dove mancherebbe un tappo e dove secondo alcuni genitori non sarebbe difficile rimanere incastrati con un piede per i piccoli nuotatori. Le persone poi hanno segnalato in generale un problema di scarsa manutenzione e pulizia della vasca grande, di erba alta e sdraio maltenute. Una situazione che come consigliere di opposizione non posso che raccogliere e fare mia e segnalare al comune affinché intervenga quanto prima e vigili. L’amministrazione deve intervenire se sono problemi strutturali o deve far intervenire il gestore se sono di manutenzione ordinaria”.
“Sarebbe bene infatti – continua Mastronaldi che la piscina torni rapidamente ad essere fruibile al meglio anche perché non rappresenta un bel biglietto da visita per il comune di Barga visto anche il giro di turisti che gravitano sull’impianto durante l’estate e mi sembra che Barga abbia bisogno di tutto fuori che di questi problemi e cattive nomee”.
La piscina di proprietà del comune è stata recentemente affidata, alla fine di maggio scorso, ad un nuovo soggetto di Viareggio, che è subentrato al vecchio gestore. “Negli accordi con il comune – continua Mastronaldi – era previsto che la manutenzione ordinaria e la pulizia fosse a carico del gestore e le questioni strutturali a carico del Comune. Ora quando è stato fatto l’affidamento mi sembrò che si partisse in modo un po’ frettoloso, ma l’amministrazione ha preferito andare a dritto e magari prima di aprire l’impianto per la stagione era bene fare gli interventi più urgenti sulle strutture e mettere il gestore in condizioni di lavorare bene. Questo però non è stato fatto perché c’erano le polemiche per i ritardi nell’apertura e si è preferito andare rapidamente ad aprire. Poi alcuni interventi sono affidati al gestore che si è preso l’impegno di farli nel corso dei 10 anni di gestione, ma evidentemente ci sono delle questioni urgenti, quindi sarebbe bene che l’amministrazione comunale intervenisse rapidamente per quello che le compete. Se poi dovesse emergere che ci sono dei problemi anche sugli aspetti che competono al gestore, si dovrebbe attivare il comune chiedendo il rispetto di quanto pattuito”.