Qualità dell’aria, Libellula contro l’indagine epidemiologica Kme

“Dopo una sorta di valutazione di impatto sanitario – si legge in una nota – che si conclude con l’affermazione secondo cui gli impatti sanitari delle emissioni attuali dello stabilimento sarebbero ‘molto modesti’ e che lo scenario futuro (quello col pirogassificatore) sarebbe migliorativo, in piena sintonia con chi gli ha commissionato lo studio (e verosimilmente anche finanziato la consulenza), abbiamo reperito alcune informazioni: Boffetta, attualmente docente all’università di Bologna, non si tratta affatto di un ‘signor nessuno’, ma di una persona ben nota nell’ambiente, sia per le sue indiscusse competenze e il suo curriculum assolutamente di prestigio sia però per il fatto che i suoi lavori più recenti, spesso commissionati da industrie dei più vari settori, sono stati più volte accusati di essere interessati da conflitto di interessi”.

“In poche parole – continua la nota de La Libellula – da sue alcune recenti ricerche epidemiologiche, fatte su richiesta delle industrie, sarebbe spesso emerso che le produzioni industriali in oggetto non avrebbero arrecato danni alla salute statisticamente significativi, talvolta contraddicendo risultati anche affermati in letteratura o addirittura di ricerche condotte in passato dallo stesso Boffetta. Le fonti a cui abbiamo attinto sono le più varie e pubblicamente consultabili ovvero, tra le altre: l’intero capitolo 7 del libro I tentacoli delle grandi aziende: un esame delle manipolazioni aziendali e degli interessi particolari nella salute pubblica’, scritto da vari accademici, epidemiologi e attivisti; in particolare il capitolo suddetto è stato scritto dall’attivista canadese Kathleen Ruff, medaglia al valore per i diritti civili assegnatale dall’assemblea nazionale del Québec per la sua lotta contro la produzione e l’esportazione di amianto in Canada; almeno due articoli del quotidiano francese Le Monde – continua La Libellula – un articolo del giornalista Riccardo Staglianò, corrispondente di Repubblica, apparso sul Venerdì di Repubblica, ed infine il blog del comitato per Taranto”.

“E’ superfluo – si legge – dire che tutto quanto scriveremo è tratto da queste fonti; ci limitiamo in tal senso a riportare dati pubblicati, senza aggiungere alcun commento da parte nostra ed anzi, se Boffetta avesse da risentirsi per questo nostro contributo, non tarderemo a pubblicare, dando la stessa diffusione, le sue eventuali repliche. Come detto, Boffetta gode di un curriculum ineccepibile: centinaia di pubblicazioni su riviste scientifiche e altrettante citazioni, ha condotto progetti di ricerca per i più prestigiosi enti pubblici e ha lavorato dal 1990 al 2009 nell’agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (Iarc); tuttavia dal 2008 ha iniziato a condurre ricerche commissionate e finanziate da industrie dei più vari settori, di cui riportiamo alcuni esempi. Nel 2008, quando ancora era nello Iarc, Boffetta – spiega il movimento – fece una ricerca commissionata dall’industria dello stirene, un idrocarburo utilizzato per produrre diverse materie plastiche, dove, in estrema sintesi, asseriva che ‘non era stata trovata una significativa evidenza di aumento di rischio di cancro fra i lavoratori esposti allo stirene’. Tale sostanza, nonostante questa ricerca, ancor oggi è tra i cancerogeni probabili per l’uomo (gruppo 2A della classificazione Iarc, appena sotto i cancerogeni certi). La sua attività nelle industrie private si intensifica poi dal 2009, una volta lasciato lo Iarc”.